A disputa entre Xuxa Meneghel e Andréa Sorvetão ganhou um novo capítulo neste fim de semana. Conrado, marido da ex-paquita, publicou um vídeo nas redes sociais no qual fez duras acusações contra a apresentadora após vir a público uma ação judicial envolvendo uma dívida de aproximadamente R$ 26 mil.
Durante o pronunciamento, Conrado chamou Xuxa de “pessoa má” e a acusou de ser vingativa. A declaração representa a avaliação do cantor sobre o conflito e não uma constatação sobre a apresentadora.
A cobrança está relacionada a um apartamento no Recreio dos Bandeirantes, na Zona Oeste do Rio de Janeiro, que Xuxa cedeu gratuitamente a Andréa e sua família em janeiro de 2020, por meio de um contrato de comodato.
O acordo tinha duração prevista de 48 meses e estabelecia que a família deveria arcar com despesas do imóvel, entre elas condomínio, IPTU, taxa de incêndio, água, luz e gás. Andréa devolveu o apartamento em abril de 2021, antes do fim do contrato, mas teriam permanecido contas pendentes. Com juros e correções, o débito chegou a cerca de R$ 26 mil.
Conrado acusa Xuxa de vingança
No vídeo, Conrado afirmou que o casal tentou acertar os valores anteriormente, mas que Xuxa não teria aceitado as condições apresentadas.
“A gente quis pagar, você não quis receber”, declarou.
Em outro momento, ele elevou o tom das críticas e afirmou: “Xuxa, você é uma pessoa má”. O cantor também disse acreditar que a dívida teria sido mantida como uma espécie de “trunfo” para ser utilizada posteriormente contra ele e Andréa.
Conrado sustentou ainda que o valor teria pouca relevância financeira para a apresentadora e alegou que a cobrança judicial estaria relacionada ao rompimento pessoal entre Xuxa e Sorvetão.
Não há, porém, informação pública que comprove que a ação tenha sido ajuizada como forma de vingança. A existência da dívida e a responsabilidade pelo pagamento são questões que estão sendo discutidas judicialmente.
Andréa diz que tentou parcelar dívida
Antes da manifestação do marido, Andréa Sorvetão já havia divulgado sua versão sobre o caso.
A ex-paquita afirmou que ainda não havia sido formalmente intimada sobre o processo e contou que só tomou conhecimento dos valores pendentes em 2023, quando teria sido procurada pela administradora do imóvel.
Segundo Andréa, naquela ocasião, o débito informado era de aproximadamente R$ 13 mil. Ela afirmou que reconheceu a necessidade de pagamento e propôs dividir o valor em 22 parcelas, devido à situação financeira que enfrentava naquele momento. De acordo com seu relato, a proposta não foi aceita, e a alternativa apresentada teria sido o pagamento em duas vezes.
A ex-paquita disse que o caso está sendo acompanhado por seus advogados.
Xuxa ajudou casal durante período de dificuldades
A própria Andréa já havia falado publicamente sobre a ajuda recebida de Xuxa.
Em entrevista concedida em 2021, ela contou que a apresentadora ajudou financeiramente sua família em um período de dificuldades, inclusive com despesas escolares da filha, e disponibilizou o apartamento para que eles pudessem morar no Rio de Janeiro.
A relação entre Xuxa e Andréa, que durou mais de três décadas, se deteriorou posteriormente.
Sorvetão e Conrado afirmam que o rompimento ocorreu por divergências políticas. Xuxa, por outro lado, já relacionou o afastamento a declarações e posicionamentos do casal que considerou incompatíveis com seus valores, incluindo questões ligadas à comunidade LGBTQIA+.
Relação entre Xuxa e Sorvetão já estava rompida
O distanciamento tornou-se público depois que Andréa e Conrado divulgaram um vídeo em que se apresentavam como um “casal hétero, cristão e tradicional”. Desde então, Sorvetão deixou de participar de diferentes projetos que reuniram antigas paquitas.
Mais recentemente, ela também ficou fora da turnê “O Último Show da Nave”, projeto de Xuxa que revisita momentos de sua carreira.
Com a ação judicial, o conflito passou da esfera pessoal para os tribunais. Conrado afirmou que pretende contestar a cobrança por meio de seus advogados e pediu que Xuxa não volte a ter contato com o casal.
A disputa segue em andamento na Justiça do Rio de Janeiro.
